冤魂不散沉冤待雪 冤魂不散、沉冤待雪我觉得你说的这些完全就没有一个是有效证据，首先第一点：你说有20多人看见9人做了笔录，1人准确描述撞击现象。这些不能称之为有效证据，首先这9人是在什么位置看见的？有多远？看不看得清楚？第二：就算是真的撞击了你这么证明就是这艘船撞击死亡的？如果目击者看见的可能是你兄弟本来就已经死亡了而船只是二次碾压呢？第三：发现尸体也不能代表就是这艘撞击的。也有可能是溺水后为船只造成的二次或者是多次尸体伤害。怒能证明就是某个船只撞击导致死亡的。第四：所有的交通事故都应该讲究肇事交通工具于被撞击人的现象对比。比如一辆汽车撞击一个人撞击点和被撞击人是否吻合，比如：血液、欺负组织或者是伤口和车辆的撞击是否吻合。第五：你提到这么很多次的目击人，但是为什么没有一个目击人员出来作证呢？而只是说我看见了，看见了不代表他看见的就是真实有效的，我还可以说他们看错了，也有可能是船只经过和你哥哥太近把他拍打导致溺水的呢。既然有一个人那么确定那就想办法让他站出来为你们作证，但是就算是这样也不一定能够证明他看见的就是证实有效的。还是需要多方面证实整个过程物证实最最重要的证据之一，没有物证其他的认证都不能作为第一证据进行采纳。
