民事申诉书 申诉人：林桂宪男，汉族，住址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道颐合花园B1单元303，身份证号码：440321194809090011，电话13902923615（委托代理人）申诉人：曾赛琴，女，汉族，住址，同上，身份证号码：440321195205160044地址、电话同上。被申诉人：深圳市雅佳设计包装有限公司，住所：深圳市南山区南山大道新海大厦14A，组织机构代码728555545，法定代表人：柯荣生，身份证号码440526197107300332，电话13823679998。申诉请求：申诉人不服法院重审，不查被告交上法院资料，利用一审造假判决书判决，请求撤销（2013）深南法民重字第4号民事判决，要求查清事实，发回再审。提供新证据，事实与理由：法院判决事实不清，依据大量的虚假证据信息进行无理判决，原告柯荣生提供假证据及伪造证据，填写伪造收款收据据，代理人严重失职，不加辩别，造成法院无理乱判，判决出来的判决书除了公章是真，其余判决书判决内容及信息全部造假，造成假判决书，导致申诉人败诉，房屋给执行，现金给取走等。原告起诉被告是因为供应月饼盒质量问题，造成被告破产，本来被告要起诉原告，原告就先下手为強，起诉被告与经济纠纷至南山法院，原告买通一审审判长张艳，官商勾结，不用证据，利用原告口头谎言等起诉被告人，法院接受了原告的口头谎言进行无理判决，才判出错的判决书违法行为。原告柯荣生进行伪造被告交南山区法院的收款收据，收款收据日期2010年8月6日，编号N0：0202370，金额350000元，原告拿出此收款收据进行伪造，用手写上文字，注：09年以前货款结清，对账扣款94111.20元，09年前92910.70元，09年1200.50元。告注：被告怎能知道收款收据给原告伪造填写文字，因为原告再交笫三联收款收据到法院，造假收款收据第三联有出纳员签名，被告交上的收据没有出纳员签名，所以证明原告伪造证据加害被告。此三联伪造收款收据是原告提交法院的伪造证据。（被告提交伪造收据一份3页）法院档案室有存，方便法院复查本案。2，原告提交深圳农村商业银行支票一份，此支票是被告在2010年7月18日开的深圳农村商业银行支票，编号09657027，金额350000元的空头支票，（期票）是做饼盒不够钱，底押专用支票，有一支票存根为证，原告串联一审审判长张艳利用此支票在判决书上反转十多次的无理判决，这就是原不提供全假证据，利用口头说说的假谎证据提交法院，造成法院乱判错判的违法行为。（被告提交此支票及支票存根）法院档案室有存，方便法院复查本案。3，原告提交伪造送货单2份，档案室保存资料第18页：送货单编号：N01000433，金额29988元，第36页，送货单编号：N01000176，金额2500元，二单合计金额32400元，此二伪造送货单是原告提交法院的伪造证据。（被告提供此二伪造送货单）法院档案室有存，方便法院复查本案。4，原告没有别的证据，进行造假谎言提交08年及09年的过期合同书，2008年，合同编号YJ，及2009年，合同编号YJ一k一090728，2009年9月16日，合同编号YJ一K一090916，共三份，在判决书上进行利用此合同的时间，把被告2010年的还款，判还合同此时间的款项，是原告想推后至08及09没有证据可以对质，方便原告起诉被告，原告没有提交08及09年的欠款证据，利用09及09年以前合同造起诉被告欠款违法行为。（被告提供此合同）法院档案室有存。方便法院复查本案。5，原告提交的民事判决书，起诉被告拖欠货款人民币937876.8元，利用深圳农村商业银行支票09657027，却因账户没钱起诉被告，原告提交南山区法院证据目录有注，1，提交合同书，2，深圳农村商业银行支票，3，送货单，4，贵发食品厂等信息。原告无法提交被告欠原告货款证据，来证明被告欠原告货款。以下是法院在各判决书上有注，原告拿不到证据，串通崔日门曲平律师，一审审判长张艳中进行策划，设计，全部利用原告口头说出假话，及利用支票及伪造证据无理判决以下部分证据。（1）：重审判决书第000117页。原告提供，（各判决书注明）被告2010年订货前，三被告共拖欠原告货款350000元，贵发公司曾开具了支票（深圳市农村商业银行支票票号：《09657027》，却因账户没钱末能兑现，贵发公司后来通过现金和支票方式向原告支付了265700元，现仍有84300元未付。（注明）：2010年7月6号签合同做中秋月饼盒不够钱，经原告需求，要求被告开空头支票作底押，（期票）被告按原告需求开了，深圳农村商业银行空头支票1份，票号09657027，支票款35万元，据然现在原告说欠订货前的货款，请原告交出订货前的欠款证据，欠什么款，据然没有证据，法院利用原告说的没有证据无理判决，哪被告也不用证据，说一句原告的老婆，老妈是我的，那法院要判原告老妈，老婆判还给被告，（没有此证据，伪造证据判决）（2）：重审判决书第000121页。原告提交2010年8月6日向原告出具的，被告；深圳农村商业银行支票（期票），出票日期为2010年9月6日）一张，证明贵发公司向原告出具支票支付2009年之前的货款，此后，该支票未能承兑。该支票金额为350000元，编号为《09657027》，支票背面有如下手写内容。收到贵发食品厂货款玖万柒仟柒佰元整。收款人：雅佳公司。2010年11月12日；今收到贵发食品厂货款30000元整。雅佳公司。2010年12月4日。（原告没有此以据，第一条说了深圳农村商业银行支票，被告才开一份支票，票号09657027，原告第二条又说支票未付，欺骗法院行为）。请问审判官，原告提交2010年8月6日原告出具的证据，存放在哪里，此证据是不是给你拿回家保存，没有此证据，这是法官有利可谋，利用假信息欺骗外人。（3）：重审判决书第000124页。被告林桂宪向本院提交了原告于2010年8月6日出具的收款收据，证明原告多收了贵发公司款642178元，收款收据载明原告收到贵发公司交付的编号为《09657027》的支票一张，金额为人民币35000元，收款收据下方载明：注：09年以前货款结清。对帐扣款94111，20元，09年前92910，70元，09年1200，50元，原告对该收款收据的真实性予以确认。（被告林桂宪没有向本院提交此证据，林桂宪没有出庭，此证据不知法院重审从哪里拿来此假证据，法院也进行造假行为的判决？（设有此证据）（4）：重审判决书，第000125页，原告林桂宪向本院提交了2010年9月19日（60000元），9月30日（10000元），10月12日（68000元）收款收据，证明原告多收了贵发公司货款642178元，2010年9月19日收款收据载明：今收到深圳市贵发食品60000：2010年9月30日收款收据载明，今收到贵发食品加工厂10000元，2010年10月12收款收据载明：今收到深圳市贵发食品厂2010年月饼包装货款68000元：原告对上述收款收据的真实性予以确认，称上述收款收据所载明款项均用于支付编号为《09657027》支票未能承兑的货款，（合计918178元）。在此原告对上述收款收据的真实性予以确认，重审判决为什么此款不能判还被告还当年的货款？对于原告说此款还支票款，第一条支票35万元，己还款265700元，尚欠款84300元，这是原告第三次又要还支票款的欺骗，审兰判长你本是要保护民众的合法权益，为什么连这一点判决工也没有权利，任由原告按排判决，（其实以上证据全部造假）（5）：重审判决书，第000126页。以上事实，有双方当事人陈述，编号为《0965027》的支票，（合同书），《承榄合同书》送货单，收款收据，退货凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足于认定，本院认为，原告要求三被告支付货款包括2009年之前的货款及2010年的货款，请拿出09年欠款证据，及还2010年的货款，为什么判决书上2010年的货款1分没有判还。（6），重审判决书，第000126页。关于2009年之前的货款，原告提交了三份合同即《合同书》，丫J一k一090728号《承揽合同书》，丫j一090916号《承揽合同书》及编号为《09657027》的支票为证，原告称贵发公司出具的350000元的支票未承兑。（这是原告说假话，弟一条就说还款265700元，除后尚欠款84300元，这又是原告说假话欺骗法院）。每一年做饼盒多有签合同，原告（承揽合同书）及编号为09657027做支票为证，原告称贵发公司出具的350000元的支票未承兑，这是原告第6次此支票未承兑，原告在起诉书说过欠2010年订货前的货款，下现又说欠09年及09年以前货款，想说以前货款不能对质，其实被告交了07年至2010年的证据，方便对质。（7）：重审判决书，第000128页。本案中贵发公司出具的编号为《09657027》的支票用于哪一年的货款，双方在争议，原告称该支票用于支付2009年之前的货款，被告林桂宪，曾赛琴称该支票用于支付双方2010年签订的合同的货款。（贵发公司在2010年7月6号开的深圳农村商业银行支票，编号09657027是做饼盒不够钱，底押专用支票，作为空头支票35万元，被告冲够此35元，此款同样还2010年的饼盒款，是还当年月饼盒款，法院连这一点有证据无法判决，法院还说还哪一年货款，被告没有欠别的货款，当然还2010年的货款，国家是十四亿人口，为什么用有病的人做审判长？。基本云没有此票据，造假。（8）：重审判决书，第000128页。原告与贵发公司在2009年之前已有业务往来，结合原告在2010年8月6日为收款收据上注明收到编号为《09657027》的支票及在备注一栏注明；09年以前货款结清，的事实，本院认定，贵发公司出具的上述用于支付原告2009年之前的货款。法院进行无理认定判决，无理说假话，说原告在2010年8月6日收款收据上注明编号为09657027的事实，本院认定是错误行为，（没有此票据为证）。（9）：重审判决书，第000128页。本院认为，关于2010年9月19日，9月30日，10月12日收款收据用于哪一年货款，由于编号为《09657027》的支票并未实际承兑，虽然上述收款收据开具时间在2010年合同签订之后，但本院推定贵发公司是按货款发生的先后顺序支付的货款。法院还是说假话，没有证据，这是法院第九次的无理推定。被告没有欠过09年的货款，据然有欠09年货款，要拿出欠款证据，没有欠款证据，法院无权利推定先后顺序支付的货款，你这样的审判长连造假的信息也可以推定顺序判决，说句实话没有此证据。（10），重审判决书，第000128页。即本院认定上述2010年9月19日，9月30日，10月12日收款收据所载明的货款均是用于支付编号为《09657027》的支票未能承兑的款项。（原告一开头第一条除后欠款84300元，这是反复的说话）没有证据乱说行为。审判长造假判决，没有此证据。（11），重审判决书，第000128页。结合编号为《09657027》支票背面手写内容：收到贵发食品厂货款玖万柒仟柒佰元整，收款人：雅佳公司。2010年11月12日，和，今收到贵发食品厂货款30000元整，雅佳公司2010年12月4日，的事实。法院再次进行造假案件判决，支本没有此信息及证据，支票背面手写内容，法院审判长专说假话，请拿出此证据，支本法官骗人，没有此证据。（12）重审判决书第000129页。被告林桂宪问本院交了2018年8月12日至9月14日送货单44份，证明原告多收了贵发公司货款642178元，原告称被告林桂宪未提交全部货单，因被告林桂宪所提交44份送货单包含在原告提交的53份送货单之内，故本院采信原告所述，被告林桂宪主张原告多收了贵发公司货款642178元，证据不足，设有事实根据，本院不予支持。（法院不看证据，原告提交送货单53份，其中8份是配件不用计算，2份伪造送货单据，除后存送货单43份，原告伪造货单及乱报货单法院给于支持，被告按实际提交法院的送货单43份，法院不予支持是什么意思〉？这就是法院判官，官商交结进行无理判决说话。（13），原告提交造假送货单2份，第18页：送货单编号：N01000433，款29988元，第36页：送货单编号：N01000176，款2500元，二单合计金额32488元。此二伪造送货单是原告提交法院的伪造证据。（14），原告串通崔曲平律师，崔曲平律师没有同被告曾赛琴签过合同，崔曲平进行三庭伪造被告授权委托书进行非法出庭的违法犯罪行为，这对南山区人民法院有很大的帮助，帮助法院官商勾结无理的判决，判决出除了公章是真，其后判决书全部造假，法院实行用假判决书抢走民房。（15），原造进行伪造修改被告2010年8月6日的货单，此造假货单原告在法院进行说假话，其实此伪造假货单设有用上。来欺骗法院，给法院法官增加无理判决的违法犯罪行为。重审判决，原告提交以上的造假证据及造假信息欺骗人民法院及腐败官员，法院腐败官员就按照原告提供的假信息，没有提交证据，进行无理判决。被告在一审开庭前就提交了07年至2010年4年的进货单，4年的收款凭证，是来证明被告没有欠过原告的货款，此信息凭证存放南山区法院档案室，（保存），为什么腐败官员看也不看，在判决书上还判决2010年的还款不知还哪一年，又说还09年及09年以前货款，腐败官员进行越线无理判决。被告没有欠过原告货款，被告在一审时间己交了07年至2010年4年的原告来货清单，原告收到被告还款清单，现存在法院档案室，（作证据），3原告在2010年6月29日起8次收到被告还货款7967本人多次上访深市中院，深圳市中院同意本案进行复查，深圳中院发文至深圳南山法院信访，要她复查本案，深圳南山法院信访固意习难，本人多次追问，看起来她门官官保护，官商勾结，不给立案调查，本人现在上访北京国家信访部门，要求国家信访部门追问南山法院责任院长，要求本案立案调查，还我公道。00元，收到被告退货折款128215元，原告合计收到被告货款924915元，此还款证据信息己存放在南山法院档案室保存，这样的情况下腐败官员官商勾结的情况下，一分也没有判还被告还2010年的货款，进行无理判决。法院判官于原告官商交结，利用原告提供的以上假信息及假证据进行无理判决行为，请法院判官有错必改，被告现要求深圳中级法院及南山区法院早日取消一审，二审，重审判决，此案利用造假信息及造假证据进行判决，判决书除了公章是真，其余判决书全部造假，（假判决书）必须再审的判决，还我公道。注明：本来本案通过重审与一审无关，因为本案是一审审判长张艳腐败官员判决，利用自己审判长地位及权力，不用证据判决，抢走被告财产，并伪造假判决书欺骗中级法院，中级法院也不看一审被告人提交的资料判决，发回南山法院重审，重审也不看被告人一审交上的资料，进行乱判错判行为，本案一定要追回一审张艳的行事责任。林桂宪是48年出生，时代不同，没有文化，又因没有钱请律师，以上是没有文化人按判决书内容抄写，有写错文字，给写的不够周到，请法院办案人员看后原谅，谢谢。
