资产上链是一个真命题还是假命题呢？ 很多朋友一直对资产上链有很多的疑问，甚至认为资产上链是一个伪命题。哪到底资产上链是能够实现还是不能够实现呢？的诚信挖矿已赞望回伪命有人这么说，比如说，我昨天就在某个网站看到一个类似的观点，是这么说的：关于资产上链，我就在想，如果我有一个163平的房子，我上链的时候填成300平行不行？我学历本科，专业是会计，我上链的时候写专业是信息技术可不可以？如果可以，那这个资产上链还有什么意义? 诚信挖矿已赞望回 坚持挖矿，一直不停。这只是其中一种，之前我还看过另一种质疑链生资产所对应的反面，是指尝试将现实资产映射到链上。这件事情是可以实现的，但多数是没有太大意义的。因为资产上链这一过程，所面临的问题依旧是个传统问题依旧需要中心化的机构来做信息可信性验证。因而区块链所扮演的角色就成了分布式数据库的角色，从效率上而言，又无法超越传统数据库，与其如此，倒不如用一个传统数据库方案。上面这两种质疑有相似之处，也代表了大多数人心中对“资产上链”的疑惑。资产上链有非常多层的定义，既包括单纯的类似于传统互联网模式的将资产登记到链上，也包括类似于联盟链模式的公司与公司、系统与系统、中心与中心之间通过区块链合作与结算也包括公有链模式下的实体资产发Token。这个例子当中所说的房产上链，其实更偏向第二种，而不是第一种。第一种说到的资产链上登记是所有资产上链都必经的一个阶段，但是更侧重那些个人可以自由上链的资产比如说我写了一篇文章，如果觉得这篇文章有必要上链的话，那我就可以随时将其上链，不需要经过其他人的审查与批准；比如说我写了一首歌，那我也可以随时将这首歌上链，也不需要经过任何人的审查与批准在这种情况下，上链本身就是确权。他们所说到的房产登记问题，在现有中心化模式下是提前准备好所有的资料，比如包括房屋买卖合同，测绘表、房屋登记表、分户平面图，维修资金、契税凭证，银行的提前还贷证明等等，到房管局审核，审核通过之后发房产证。当然了，这里要先插一句，房产本身肯定是上不了链的，能上链的肯定是房产证。到了区块链时代，当房产证上链的时候，并不是由个人做主将房产证登记在链上，仍然是由房管局统一审核管理，只是最终由房管局统一把房产的数据打包登记在链上。所以关于大家担心的房产面积和初始信息的准确性的问题，未来仍然将由房管局和相关的部门来提供与审核，这一点没有变化。有人说，现在的房管局也有自己的网站，相关的信息也可以在网上查得到，那你说的资产上网与资产上链有什么区别呢？上链之后有什么好处呢？有人说，现在的房管局也有自己的网站，相关的信息也可以在网上查得到，那你说的资产上网与资产上链有什么区别呢？上链之后有什么好处呢？第一、只有第一次上链的时候，需要房管局的详细审核，上链之后，房产后续的交易转让就方便很多了，并不是每次都需要都审核。第二、接下来房产的转移，手续会快很多，房产证整体上链之后，每一个房产就类似于一个ERC721发行的特定Token，之后房产从一个人转移到另外一个人的时候，就像现在的数字资产从一个地址转到另外一个地址那么简单，并且可以实时过户。第三、最为关键的是，房管局可以和税务局、开发商、银行、公积金管理局等相关机构形成联盟链，共享一部分数据。这样的话，如果你需要办房产证，房管局直接通过数据库调取契税、维修基金、商业贷款、公积金或者开发商的数据就可以直接链上支付，链上给你发房产证不再需要你跑无数个机构，排无数次队，然后再等好几个月才能办理。后续与房产证相关的其它手续，比如转让过户，比如抵押贷款，甚至比如将房产打包发ABS等等复杂操作都可以在链上进行，并且可以实现跨系统的实时结算，非常方便。这里大家有一个思维定势，总觉得在去中心化架构下，那么所做的一切都是去中心化的。比如说上链、信息审查等等，任何地方都不能有中心化的参与。这肯定是不对的！未来的世界一定是中心化与去中心化共存的！既可能是底层是去中心化协议和架构，但是应用层是中心化的；也有可能底层是中心化架构，像支付宝这种一样，但是在应用层面是去中心化的。去中心化不是用来颠覆现有中心化系统，而是为大家提供多一种的选择。去中心化最适合那种简单的、底层的协议，稍微复杂一些的场景，需要运用智慧与决策的时候，一般来说还是需要中心化系统来运行。像房产审核这种工作，说不定再过很多年，仍然需要中心化的机构来审核。支持
